DEMOCRACIA DELIBERATIVA: EM HABERMAS E RAWLS
Palavras-chave:
Democracy. Deliberative Democracy. Habermas. Rawls.Resumo
Democracia deliberativa consiste em uma proposta de tomada de decisões, em sociedades democráticas, por meio de deliberação, como alternativa preferencial em face de mecanismos de votação. As duas concepções de democracia deliberativa buscam superar a questão do pluralismo político por meio de caminhos diferentes. Para o autor estadunidense, a justiça como equidade tem por base uma ideia substantiva de democracia deliberativa fundada em uma situação hipotética por ele criada, onde os representantes dos cidadãos, em condições de igualdade, deliberariam por princípios em busca de um consenso sobreposto. Já o filósofo alemão, buscando superar o modelo substantivo de sociedade justa, sugere como um sistema de direitos é capaz de legitimar o poder estatal a partir de sua formação deliberativa, orientada por condições comunicativas. Diante desse contexto no qual se insere, a problemática vislumbrada na pesquisa tem como tema a democracia deliberativa, sendo seu objetivo geral analisar a democracia deliberativa em Habermas e Rawls. Para isso, em primeira análise será esclarecer o conceito de democracia por meio de diferentes autores, seguido de uma revisão das teorias democráticas deliberativas de Jürgen Habermas e John Rawls por meio de uma análise comparativa. A metodologia utilizada será mediante uma pesquisa exploratória, qualitativa, teórica e bibliográfica, aplicando o método dedutivo.
Referências
ARENDT, Hannah. A condição humana; tradução Roberto Raposo; introdução Celso Lafer. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1983.
ARISTÓTELES. Política; tradução Mário da Gama Kury. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1985.
AVRITZER, Leonardo. Teoria democrática e deliberação pública. Lua Nova, n. 50, p. 25-46, 2000.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional. 14ª ed.,São Paulo: Saraiva, 1992.
BIZZARRO, Fernando; COPPEDGE, Michael. Variedades da democracia no Brasil. Revista Opinião Pública, vol. 23: Campinas, SP, jan./abr. 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/v23n1/1807-0191-op-23-1-0001.pdf. Acesso em: 05. nov. 2017.
BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo; tradução Sérgio Bath. 10. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.
______. Três ensaios sobre a democracia; tradução Sérgio Bath. São Paulo: Cardim & Alario Editora, 1991.
BONAVIDES, Paulo. Ciência e política. 10ª ed., São Paulo: Malheiros, 2002.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 5ª ed.,Coimbra: Almedina, 2002.
COLE, G, D. H., Sócial Theory, Londres, Methuen, 1920.
COPPEDGE, M. Democratization and research methods. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
DAHL, R. A. Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press, 1971.
DOTTA, Alexandre Godoy; MARQUES, Camila Salgueiro da Purificação. Programas sociais, a exclusão social e a vedação ao retrocesso: direitos sociais no Brasil em crise. Revista do Direito UNISC, Santa Cruz do Sul, v. 3, n. 53, dez. 2017. ISSN 1982-9957. Disponível em: <https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/9624>. Acesso em: 28 Fev 2018. doi:http://dx.doi.org/10.17058/rdunisc.v3i53.9624.
FARIA, Cláudia Feres. Democracia deliberativa: Habermas, Cohen e Bohman. Lua Nova, n. 50, p. 47-68, 2000. Disponível em: https://www.sabedoriapolitica.com.br/ciber-democracia/democracia-deliberativa/. Acesso em: 7 Nov. 2017.
FARIA, Josiane P. ; BOFF, salete O. Conflitos sociais: igualdade e solidariedade para reconciliação social. Revista do Direito UNISC, Santa Cruz do Sul, Nº 36, Jul-Dez 2011, P. 43-57. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/2185/1731. Acesso em: 23 Fev. 2018.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. Why deliberative democracy. Princeton, NJ/ Oxford, UK: Princeton University Press, 2004.
HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro. 3ª ed.Trad. George Sperber, Paulo Astor Soethe e Milton Camargo Mota. São Paulo : Loyola, 2007. Cap. 9
______. A inclusão do outro: estudos de teoria política. São Paulo: Edições Loyola, 2004.
______. O Discurso Filosófico da Modernidade. São Paulo: Martins
Fontes, 2002.
______. Reconciliation through thepublic use of reason: remarks on John Rawls’s Political Liberalism: 109- 131. In: The Journal of Philosophy. Vol. XCII, No 3, March 1995.
HABERMAS apud FORST, Rainer. Contextos da justiça. Filosofia Política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.
HELD, D. Models of democracy. Stanford: Stanford University Press, 1987.
LEAL, Rogério Gesta. Qual Democracia: A Necessidade Premente de Romper com Aunivocidade Identitária Artificial e Casuística do Fenômeno Político. Revista do Direito UNISC, Santa Cruz do Sul, Nº 39, p. 03 - 17, JAN-JUL 2013. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/2688/2698
Acesso em: 24 Fev 2018.
LIJPHART, A. Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press, 1999.
LUBENOW, Jorge Adriano. Esfera pública e democracia deliberativa em Habermas: modelo teórico e discursos críticos. Kriterion, Belo Horizonte, vol. 51, n. 121, p. 227-258, jun./2010.
LÜCHMANN, L. H. H. Possibilidades e limites da democracia deliberativa: a experiência do orçamento participativo de Porto Alegre. 2002, 217 f. Tese (Doutorado em Ciência Política), Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade estadual de Campinas (UNICAMP) Campinas, SP 2002.
MILL, John Stuart. Da Liberdade. São Paulo: IBRASA, 1963.
______. An Essay on Government, Cambridge University Press, 1937.
MUNCK, G. L.; VERKUILEN, J. "Conceptualizing and measuring democracy: evaluating alternative indices". Comparative Political Studies, vol. 35, n° 1, 2002.
RAWLS, John. A Theory of Justice. Revised Edition, Harvard University Press, 1971-1999.
______. O liberalismo político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
_______. O direito dos povos. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
_______. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993. Paperback edition, 1996.
_______. Justice as fairness: a restatement. Edited by Erin Kelly. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2001.
_______. Political Liberalism: Reply to Habermas. In: The Journal of Philosophy Vol. XCII, No 3, March 1995. p. 132-180.
SILVA, José Afonso da. Comentário Contextual à Constituição. 3ª ed., São Paulo: Malheiros, 2007.
SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. London: Routledge, 2013.
SPITZCOVSKY, Celso. Direito Eleitoral. 2ª ed., São Paulo: Saraiva, 2007.
VIGLIO, José Eduardo. Avaliação da experiência do Orçamento Participativo numa cidade média: o caso de Jaboticabal – SP. Dissertação (Mestrado em Engenharia Urbana). Centro de Ciências Exatas e de Tecnologia da Universidade Federal de São Carlos. São Carlos-SP, 2004.
VIZEU, Fábio; BIN, Daniel. Democracia deliberativa: leitura crítica do caso CDES à luz da teoria do discurso. RAP – Revista de Administração Pública, vol. 42, n. 1, p. 83-108, jan./fev. 2008.
WEFFORT, F. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
WERLE, Denilson Luis. Razão e democracia – uso público da razão e política deliberativa em Habermas. Trans/Form/Ação, Marília, v. 36, Edição Especial, p. 149-176, 2013.
