DIREITO E DISSENSO

Dissenso judicial, realismo jurídico e “O grande dissidente” Oliver Holmes

Autores

  • JOSÉ CARLOS PAES PPDG da UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ DO RIO DE JANEIRO
  • Alberto Camargo Universidade Federal do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

direito, dissensso judicial, realismo juridico, Oliver Holmes

Resumo

O presente trabalho analisa o artigo “Law and Dissent”, de Denis de Castro Halis e sua conceituação do dissenso. Na primeira parte do artigo,  investigar-se-á a importância do dissenso para as transformações sociais e a convivência em sociedade, com base em textos do autor e na obra “Why Societies Need Dissent”, de Cass Sunstein. Na segunda parte, a partir da classificação de Halis sobre os tipos de dissenso, discutir-se-á a importância do dissenso judicial, destacando a contribuição de Oliver Wendell Holmes Jr., conhecido como “The Great Dissenter”, cujos votos divergentes na Suprema Corte dos EUA influenciaram profundamente o Direito e a sociedade, abordando-se, por oportuno, o realismo jurídico, corrente da qual Holmes foi precursor, a fim de contextualizar seu posicionamento com relação ao Direito.

Biografia do Autor

Alberto Camargo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Mestre em Teorias Jurídicas Contemporâneas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e graduado em Direito pela mesma universidade. Atua como promotor de Justiça do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.

Referências

BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. US Supreme Court. Abrams v. United States, 250 U.S. 616 (1919). Disponível em: <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/250/616//>. Acesso em: 24 de jun. de 2025.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. US Supreme Court. Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919). Disponível em: <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/249/47/>. Acesso em: 24 de jun. de 2025.

DIMOULIS, Dimitri Dimoulis. Positivismo jurídico: teoria da validade e da interpretação do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.

DWORKIN, Ronald. A justiça de toga. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.

DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. 2ª ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.

GRAVER, Hans P. Why Adolf Hitler Spared the Judges: Judicial Opposition Against the Nazi State. Frankfurt: German Law Journal, 2018.

HALIS, Denis de Castro. Law and dissent. In: SELLERS, M., Kirste, S. (eds). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Springer: Dordrecht, 2022.

HALIS, Denis de Castro. Digitalization and dissent in legal cultures. Chinese and other perspectives. In: NAVEIÑ REET: Nordic Journal of Law and Social Research, 2020.

HALIS, Denis de Castro. Por que conhecer o judiciário e os perfis dos juízes? O pragmatismo de Oliver Holmes e a formação das decisões judiciais. Curitiba: Juruá, 2010.

SUNSTEIN, Cass R. Why societies need dissent. Cambridge: Harvard University Press, 2003.

Downloads

Publicado

2025-11-30

Como Citar

PAES, J. C., & Flores Camargo, A. (2025). DIREITO E DISSENSO: Dissenso judicial, realismo jurídico e “O grande dissidente” Oliver Holmes. Revista Multidisciplinar Pey Këyo Científico - ISSN 2525-8508, 11(2). Recuperado de https://estacio.periodicoscientificos.com.br/index.php/pkcroraima/article/view/4079