Sobre a Revista

A e-Revista FACITEC (ISSN: 1981-3511) tem como missão a divulgação da produção científica na área INTERDISCIPLINAR, dentro das ciências multidisciplinares (CAPES). Visa promover a difusão dos resultados da atividade científica de pesquisadores e universidades, bem como de organização de investigação, com foco na interdisciplinaridade para potencializar o seu uso e impacto na comunidade científica nacional e internacional.

 

POLÍTICAS EDITORIAIS DA e-REVISTA FACITEC 

Política de Prevenção e Combate ao Plágio 

A e-Revista FACITEC está comprometida com a integridade acadêmica, a ética em pesquisa e a originalidade dos trabalhos publicados. 

Todos os manuscritos submetidos passam por avaliação editorial preliminar, que inclui a verificação de similaridade por meio de ferramentas especializadas de detecção de plágio.

Os autores são responsáveis pela autenticidade, originalidade e exatidão das informações apresentadas em seus manuscritos. 

A revista considera inaceitáveis as seguintes práticas: 

• Plágio total ou parcial de obras de terceiros; 

• Autoplágio sem a devida identificação da publicação anterior; 

• Manipulação ou fabricação de dados; 

• Apropriação indevida de ideias, imagens, tabelas ou resultados de pesquisa; 

• Uso de conteúdo produzido por terceiros sem a devida citação. 

Quando identificados indícios de má conduta científica, a equipe editorial seguirá os procedimentos recomendados pelo Committee on Publication Ethics (COPE), podendo adotar as seguintes medidas: 

• Solicitação de esclarecimentos aos autores; 

• Rejeição imediata do manuscrito; 

• Suspensão temporária de novas submissões dos autores envolvidos; 

• Retratação ou remoção do artigo publicado, quando aplicável.

Os autores devem assegurar que todas as fontes utilizadas estejam devidamente citadas e referenciadas 
conforme as normas adotadas pela revista. 

 

Política de Retratação, Correção e Errata 

A e-Revista FACITEC adota mecanismos transparentes para correção do registro científico, visando preservar a confiabilidade e 
a integridade da literatura acadêmica. 

Errata 

A errata será publicada quando forem identificados erros formais ou editoriais que não comprometam os resultados, a
interpretação ou as conclusões do estudo, tais como: 

• Erros tipográficos; 

• Equívocos em nomes de autores; 

• Correções de afiliação institucional; 

• Ajustes em tabelas ou figuras sem impacto científico. 

A errata será vinculada ao artigo original e permanecerá permanentemente disponível. 

Correções 

Correções poderão ser publicadas quando forem constatadas inconsistências que exijam esclarecimento, 
mas que não invalidem os resultados principais da pesquisa. 

Retratação 

A retratação será emitida quando forem identificadas situações que comprometam significativamente a 
validade científica do artigo, incluindo: 

• Plágio comprovado; 

• Publicação duplicada; 

• Manipulação ou fabricação de dados; 

• Falsificação de informações; 

• Violações éticas graves; 

• Erros metodológicos que invalidem os resultados. 

Os artigos retratados permanecerão acessíveis para fins de registro histórico e transparência científica, sendo claramente identificados como "RETRATADO". 

A decisão de retratação será conduzida pelos Editores-Chefes em conjunto com o Conselho Editorial, assegurando o direito de manifestação dos autores. 

 

PROCESSO DE AVALIAÇÃO POR PARES 

Processo de Avaliação por Pares 

Todos os manuscritos submetidos à e-Revista FACITEC são avaliados por meio de processo de revisão por pares (double blind review), garantindo qualidade científica, rigor metodológico e relevância acadêmica. 

Etapa 1 – Avaliação Editorial Inicial 

Após a submissão, o manuscrito é examinado pela equipe editorial para verificar: 

• Adequação ao escopo da revista; 

• Conformidade com as normas de submissão; 

• Qualidade da redação científica; 

• Aspectos éticos da pesquisa; 

• Originalidade e similaridade textual. 

Manuscritos que não atendam aos requisitos mínimos poderão ser arquivados antes do envio para avaliação. 

Etapa 2 – Avaliação por Pares (Double Blind Review) 

Os manuscritos aprovados na triagem editorial são encaminhados para avaliação por especialistas da área. 

A e-Revista FACITEC adota o sistema de avaliação duplo-cega (double blind peer review), no qual: 

• Os autores não conhecem a identidade dos pareceristas; 

• Os pareceristas não conhecem a identidade dos autores. 

Cada manuscrito é avaliado por, no mínimo, dois pareceristas ad hoc. 

Os avaliadores consideram, entre outros aspectos: 

• Originalidade; 

• Relevância científica; 

• Fundamentação teórica; 

• Consistência metodológica; 

• Qualidade da análise de dados; 

• Clareza da apresentação dos resultados; 

• Adequação das referências. 

Decisão Editorial 

Com base nos pareceres emitidos, o manuscrito poderá receber uma das seguintes decisões: 

• Aceitar; 

• Correções obrigatórias; 

• Submeter novamente para avaliação; 

• Submeter a outra revista; 

• Rejeitar. 

A decisão final compete ao(s) Editor(es)-Chefe(s) e ao Conselho Editorial. 

Conflito de Interesses 

Avaliadores, editores e autores devem comunicar qualquer potencial conflito de interesses que possa interferir na imparcialidade do processo editorial. 

Confidencialidade 

Todo o conteúdo submetido à revista é tratado de forma confidencial durante o processo de avaliação e publicação. 

 

Política de Ética e Integridade Científica 

A e-Revista FACITEC está comprometida com os mais elevados padrões de ética, integridade, transparência e responsabilidade na comunicação científica. A revista adota princípios alinhados às boas práticas internacionais de publicação científica e às recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), bem como à Política de Integridade na Atividade Científica do CNPQ (Portaria 2664/2026 de 06 de março de 2026), promovendo a produção e disseminação responsável do conhecimento científico. 

 

Responsabilidades dos Autores 

Os autores devem assegurar que: 

• Os manuscritos submetidos sejam originais, inéditos e não estejam sob avaliação simultânea em outro periódico; 

• Todos os autores tenham contribuído efetivamente para a realização da pesquisa e elaboração do manuscrito; 

• Os dados apresentados sejam autênticos, íntegros e passíveis de verificação; 

• Todas as fontes de financiamento sejam devidamente informadas; 

• Possíveis conflitos de interesse sejam declarados no momento da submissão; 

• As citações, referências e créditos a trabalhos de terceiros sejam corretamente apresentados; 

• Pesquisas envolvendo seres humanos ou animais tenham sido aprovadas por Comitê de Ética competente, 
  quando aplicável. 

Responsabilidades dos Editores 

Os editores comprometem-se a: 

• Avaliar os manuscritos exclusivamente com base em seu mérito científico; 

• Garantir a imparcialidade e confidencialidade do processo editorial; 

• Evitar conflitos de interesse durante a avaliação dos manuscritos; 

• Adotar medidas adequadas diante de suspeitas ou comprovações de má conduta científica; 

• Promover a correção do registro científico por meio de erratas, correções ou retratações quando necessário. 

Responsabilidades dos Avaliadores 

Os pareceristas devem: 

• Realizar avaliações técnicas imparciais, fundamentadas e construtivas; 

• Manter sigilo sobre os manuscritos avaliados; 

• Informar potenciais conflitos de interesse que possam comprometer sua isenção; 

• Comunicar à editoria indícios de plágio, duplicidade de publicação, manipulação de dados ou outras irregularidades observadas. 

Conflito de Interesses 

Autores, avaliadores e editores devem declarar quaisquer relações financeiras, institucionais, profissionais ou pessoais que possam influenciar direta ou indiretamente o processo editorial, 
a interpretação dos resultados ou a publicação dos trabalhos. 

Uso de Inteligência Artificial 

Ferramentas de Inteligência Artificial podem ser utilizadas como apoio à redação, tradução ou revisão textual, desde que seu uso seja devidamente informado pelos autores. A responsabilidade integral pelo conteúdo científico, pela exatidão das informações e pelas conclusões apresentadas permanece exclusivamente dos autores. Ferramentas de Inteligência Artificial não podem ser listadas como autoras dos manuscritos. 

Má Conduta Científica 

São consideradas práticas incompatíveis com a política editorial da e-Revista FACITEC: 

• Plágio e autoplágio indevido; 

• Fabricação, falsificação ou manipulação de dados; 

• Publicação redundante ou duplicada; 

• Omissão deliberada de autores que contribuíram para a pesquisa; 

• Inclusão de autores sem participação efetiva; 

• Manipulação indevida do processo de avaliação por pares. 

Casos suspeitos serão investigados pela equipe editorial e poderão resultar na rejeição do manuscrito, publicação de retratação, comunicação às instituições envolvidas ou outras medidas cabíveis. 

Princípios de Transparência 

A e-Revista FACITEC incentiva a adoção de práticas de ciência aberta, transparência metodológica, compartilhamento responsável de dados e reprodutibilidade da pesquisa, respeitando aspectos éticos, legais e de confidencialidade aplicáveis. 

 
Equipe Editorial e-Revista FACITEC 2026
erevista.facitec@estacio.br